דפי זהב בע"מ נ' כהן

החלטה

1.התובעת הגישה תביעה על סכום קצוב כנגד הנתבע. על פי הנטען בכתב התביעה, הזמין הנתבע ביום 5.2.09 שירותי פרסום, אך לא שילם את התמורה בגין כך.

2.בתצהירו בתמיכה להתנגדות טוען הנתבע כי התובעת היא זו אשר לא עמדה בסיכומים שביניהם ובגין כך אף גרמה לו ולעסקו נזקים.

הנתבע מוסיף וטוען כי בחודש יולי 09' נערכה התקשרות נוספת בין הצדדים ובמסגרת התשלום שבוצע על ידו נכלל אף החוב נשוא כתב התביעה.

לבסוף טוען הנתבע כי שילם לתובעת תשלום של 10,000 ₪ באמצעות כרטיס אשראי ואף הובטח לו החזר כספי שטרם בוצע.

3.לאחר עיון בחומר שבתיק ולאחר ששקלתי את טענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין ההתנגדות להידחות.

ראשית, הזיכוי בסך של כ-10,000 ₪ אותו מציין הנתבע כזיכוי אינו מתייחס כלל לעסקו שבגינו הזמין שירותי פרסום מהתובע. מחקירתו עולה כי חשבונית הזיכוי שייכת ל"מנעולי הנשיא", עסק אותו ניהל אחיו בבית שמש, כאשר עסקו ידוע בשם המסחרי כ"מנעולי מעוז".

שנית, פרטי העסקה שבין הצדדים עולתה על הכתב בנספח א' לכתב התביעה. הנתבע, אשר טוען כי דווקא התובעת היא זו אשרר הפרה את הסיכומים ביניהם, לא הצביע ולו על דוגמא אחת ממנה ניתן לגלות על הפרה כלשהי מצד התובעת. לא זו אף זו, טענת הנתבע כי מחדליה של התובעת גרמו לו לנזקים נטענה באופן כללי וסתמי. ככל שהנתבע סובר כי יש לו עילת תביעה כנגד התובעת יואיל וינקוט באמצעים המתאימים.

שלישית, מול החשבוניות שהציגה התובעת ושלא נפרעו על ידי הנתבע לא טרח הנתבע להציג מצדו מערך חשבונאי נגדי או להציג אסמכתא לביצוע תשלומיו בגין החשבוניות שנשלחו אליו.

בנוסף, תצהירו של הנתבע מנוסח באופן כללי ונטענות בו טענות בעלמא בלא שתיפרס תשתית עובדתית המצביעה על גירסת הגנה כנגד התביעה.

4.אשר על כן, הבקשה לרשות להגן נדחית.

הנתבע יישא בהוצאות ההליך בסך של 1,000 ₪.

אני מורה על ביטול עיכוב הליכים בתיק הוצאה לפועל מס' 26-06062-11-0.

ניתנה היום, ו' אב תשע"ב, 25 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: